Затянувшийся спор двух семей в Лоуэр-Дрейнтоне о высоте пограничной изгороди закончился во вторник утром извинением, ответным извинением и чайником чая. Видео примирения не существует. К среде после полудня четверо комментаторов были наняты, чтобы объяснить, что означала эта вражда, а к четвергу двое из них уже не разговаривали.

Сама вражда длилась одиннадцать месяцев и в разгар своего произвела на свет лишь резкую записку, оставленную под дворником автомобиля. Обе стороны одно время рассматривали возможность снять свои претензии на видео, но каждая в отдельности решила, что в этом нет необходимости.

Борьба за смысл

Через несколько часов после урегулирования местный эссеист Колин Фрейп опубликовал статью, в которой утверждал, что вражда представляет собой последнее наследие подлинного общинного конфликта в эпоху демонстративной враждебности. «Никто не монетизировал этот конфликт, — писал он. — Никому даже в голову не пришло. Вот в чём история».

Комментаторка-соперница Верити Полден, ведущая передачу о конце передач, возразила, что смысл вражды заключается именно в её отказе стать контентом. «Конфликт без зрителей — это дерево, падающее в лесу, — сказала она слушателям. — Теперь этот лес — я».

Третий аналитик, Денис Ро, был нанят владельцем изгороди для создания окончательного описания событий. Четвёртая, Джеральдин Отт, была нанята соседом — на том основании, что окончательное описание нельзя оставлять одной из сторон.

Последствия

Г-н Фрейп и г-жа Полден рассорились в четверг из-за того, кто из них первым определил значение несобытия. Г-жа Полден обвинила г-на Фрейпа в «браконьерстве на аналитике». Г-н Фрейп ответил цепочкой из четырнадцати постов, в каждом из которых охарактеризовал позицию соперницы как «категориальную ошибку, наряженную в прозрение». Цепочку активно разошли люди, которые об изгороди ничего не читали.

Г-н Ро и г-жа Отт, встретившиеся, чтобы разделить между собой юрисдикцию над наследием вражды, не сошлись во мнении о том, что было подлинным поворотным моментом — извинение или чай. С тех пор они перестали пользоваться услугами одного агента.

Обе семьи, к которым обратились за комментариями, сообщили, что изгородь теперь имеет высоту, устраивающую обе стороны, и что ни один из анализов они не читали, поскольку присутствовали при событиях лично. Они сказали, что им жаль, что комментаторы ссорятся, и выразили надежду, что всё уляжется.

По сообщениям, г-н Фрейп и г-жа Полден ведут переговоры о совместном ведении цикла передач о своём разногласии, рабочее название которого — по имени деревни, в зависимости от гонорара. Изгородь для комментариев недоступна, но, по имеющимся данным, чувствует себя хорошо.