La lunga disputa tra due famiglie di Lower Draynton sull'altezza di una siepe di confine si è conclusa martedì mattina con delle scuse, delle controscuse e una teiera. Non esiste alcun video della riconciliazione. Entro mercoledì pomeriggio erano stati ingaggiati quattro commentatori per spiegare che cosa avesse significato la faida, e entro giovedì due di loro non si parlavano più.

La faida in sé era durata undici mesi e aveva prodotto, al suo apice, un biglietto dai toni accesi lasciato sotto un tergicristallo. Le due parti avevano in un certo momento pensato di filmare le proprie rimostranze, ma ciascuna aveva concluso, per conto proprio, che non sembrava necessario.

La corsa al significato

Entro poche ore dall'accordo, il saggista locale Mr Colin Frape ha pubblicato un pezzo in cui sosteneva che la faida rappresentava l'ultimo residuo di conflitto comunitario autentico in un'epoca di ostilità recitata. "Nessuno l'ha monetizzata," ha scritto. "Nessuno ci ha nemmeno pensato. È questa la notizia."

La commentatrice rivale Ms Verity Polden, che conduce un programma sulla fine dei programmi, ha replicato che il significato della faida stava proprio nel suo rifiuto di diventare contenuto. "Un conflitto senza pubblico è un albero che cade in una foresta," ha detto agli ascoltatori. "Ora la foresta sono io."

Un terzo analista, Mr Denis Wraw, è stato ingaggiato dal proprietario della siepe per produrre il resoconto definitivo. Una quarta, Ms Geraldine Ott, è stata ingaggiata dalla vicina, sulla base del principio che il resoconto definitivo non poteva essere affidato a una sola delle parti.

Le conseguenze

Mr Frape e Ms Polden hanno rotto i rapporti giovedì, disputandosi chi dei due avesse individuato per primo il significato del non-evento. Ms Polden ha accusato Mr Frape di "bracconaggio analitico". Mr Frape ha risposto con un filo di quattordici post, ciascuno dei quali definiva la posizione dell'altra "un errore di categoria travestito da intuizione". Il filo è stato condiviso in abbondanza da persone che non avevano letto nulla della siepe.

Mr Wraw e Ms Ott, riunitisi per spartirsi la giurisdizione sull'eredità della faida, non si sono trovati d'accordo su se fossero le scuse o il tè a costituire il vero punto di svolta. Da allora hanno smesso di condividere lo stesso agente di commento.

Le due famiglie, contattate a domicilio, hanno detto che la siepe è ora a un'altezza gradita a entrambe e che nessuna delle analisi era stata letta, visto che erano presenti ai fatti. Hanno detto di essere spiacenti che i commentatori stessero litigando e hanno espresso la speranza che la cosa si sgonfi.

Mr Frape e Ms Polden, a quanto si dice, sono in trattative per condurre insieme una serie dedicata al loro disaccordo, provvisoriamente intitolata come il villaggio, in attesa di concordare un compenso. La siepe non è stata raggiungibile per un commento, ma si ritiene che stia bene.