Le dimanche soir, au café La Cuve à Charbon de Verneppe-sur-Roussotte, le pub-quiz a changé de format. Désormais, une équipe qui donne sa réponse sans avoir d'abord filmé son indignation se voit retirer des points. Le règlement est affiché derrière le comptoir, entre la carte des bières et l'arrêté municipal sur les pigeons.

L'instigateur du changement est le patron de l'établissement, M. Baptiste Oreille, qui a créé le poste d'« analyste résident de la controverse ». Ce poste est occupé par M. Hector Malbrel, retraité de la Banque de l'Oncle, qui suit chaque round depuis une table dédiée, un carnet à spirale et un verre de blanc.

« Mon rôle est simple, explique M. Malbrel. Une question tombe, les équipes s'indignent, et je vérifie si l'indignation est sincère, fraîche, et filmée dans les règles. Une indignation enregistrée verticalement perd un point. Une indignation réutilisée de la semaine précédente en perd deux. »

Les incidents de la soirée

Le premier round portait sur les capitales européennes. L'équipe des Fils du Pressoir a contesté la réponse « Vilnius » en qualifiant la question de mépris de province, avant de s'apercevoir que personne n'avait lancé l'enregistrement. La réponse a été refusée, la contestation effacée.

Au round trois, une équipe a présenté une indignation si longue que la question suivante a été reportée d'une semaine. M. Malbrel a consigné l'incident sous l'intitulé « inflation argumentative ».

Une habitante, qui a demandé à répondre simplement à la question sur les affluents de la Loire, s'est vu signifier qu'elle privait ses coéquipiers d'un moment de vérité et, accessoirement, le village d'un public. Elle a répondu quand même. Les points ont été attribués, puis retirés, puis rendus à titre exceptionnel.

La réaction de la salle

Le tenant du titre, l'équipe Quatre-Huîtres, a déclaré avoir entamé une formation à l'improvisation de la colère, dispensée par un ancien vendeur de cuisines. « On apprend à monter en pression plus vite, dit sa capitaine. Avant, il nous fallait un café pour nous mettre en rogne. Là, on y arrive à froid, face caméra. »

M. Oreille se défend de toute dérive. « Les gens venaient, ils répondaient, ils repartaient. C'était malsain. Aujourd'hui, au moins, ils vivent quelque chose, et le quelque chose a une miniature correcte. »

M. Malbrel, lui, prépare un bilan mensuel des indignations locales, qu'il lira à voix haute avant le quatrième round, sous les applaudissements obligatoires prévus par le règlement.