L'Académie a rendu jeudi son avis sur un mot, au terme d'une délibération de onze ans, et a conclu qu'il ne fallait pas l'employer.

Le terme, apparu vers 2014 dans le vocabulaire des transports urbains, avait cessé d'être utilisé aux alentours de 2019. L'avis en prend acte à la troisième page, puis poursuit sur onze pages supplémentaires.

« La langue n'est pas un registre de ce que les gens disent », a expliqué un membre de la commission. « Elle est un registre de ce qu'ils devraient dire. La différence est précisément notre travail. »

Le mot de remplacement

L'avis propose un mot de remplacement, composé de quatre éléments et long de dix-neuf lettres.

Interrogé sur le fait que personne ne l'emploierait, le membre de la commission a répondu que ce n'était pas le critère retenu, et que le critère retenu était la justesse.

Il a ajouté que le mot de remplacement serait examiné par la commission si son usage venait à se répandre.

La méthode

La commission se réunit le jeudi. Elle a examiné, cette année, quatorze mots, dont neuf n'étaient plus employés et trois n'avaient jamais été attestés ailleurs que dans les comptes rendus de la commission.

Le quatorzième est encore en cours d'examen. Il s'agit du mot examen.

L'usage

Sollicités, plusieurs usagers des transports urbains ont indiqué qu'ils ignoraient l'existence de l'avis, du mot d'origine et de la commission.

L'un d'eux a proposé un autre mot, de deux syllabes, que la commission examinera en 2037.